Ano, video se osvědčilo. Rozhodčí Královec ukázal, že na řízení utkání nestačí ani když je mu poskytnutý zpomalený detailní záběr. Shodně jako komentátoři, sledoval jsem přes youtoobe, jsem na cca 5krát opakovaných záběrech viděl Tecla, jak teatrálně "s výskokem" padá. A teď Slávisté, jen do mě i přesto, že mi je sport nagelovaných primadon, které musí po hodině a půl poklusávání po hřišti mít do dalšího utkání aspoň 4 dny na odpočinek, zcela lhostejný.

Video ochuzuje fotbal o prvek nejistoty a tím i o atraktivnost. V roce 1966 padl ve finále MS ve fotbale sporný gól a ještě po letech se Němci s Angličany hádali, zda gól byl. A tak má fotbal prostě vypadat.

Když jsem sledoval toto utkání tak první co mně napadlo v souvislosti s videorozhodčími - kolik asi v minulosti bylo nesprávně vyhodnoceno situací v důležitých utkání a kolik zde bylo nespravedlnosti? Za druhé už vím, proč se zavedení videozáznamů někteří rozhodčí a většina fotbalových bafuňářů ("hýbatelů v pozadí") bránili....

Všeobecně kamerám se brání lidé s nekalými úmysly a zdůvodňují to omezováním a útokem na "svobodu a demokracii"